POBREZA DE APRENDIZAJE

LAS PRUEBAS APRENDER EN SANTA FE 2022: LOS NUMEROS DEL FRACASO

Las Pruebas Aprender en Santa Fe 2022

  1. MATEMÁTICA:
  1. Desempeño General :

La evolución del desempeño de los alumnos ha empeorado notablemente. Apenas tienen un nivel satisfactorio el 18% , un crecimiento de doce puntos. Lo que implica que 9 de cada diez estudiantes  no cuenta con los conocimientos básicos (81.8 %).  La caída fue de 15,6 puntos.

  • Desempeño por nivel socioeconómico:

En Matemática, ninguno de los niveles socioeconómicos puede mostrar resultados satisfactorios. En el nivel más alto,  6 de cada diez chicos están por debajo del nivel básico (62%). Mientras que en el nivel más bajo, esa cifra es de 9 de cada diez (93,7%).

La brecha entre ambos segmentos es de 30 puntos porcentuales.

En 2020 la brecha era de casi 50 puntos, pero no es que haya mejorado, sino por el contrario, la caída del nivel socioeconómico más alto, ha achicado la brecha para peor.

  • Resultados por tipo  de Gestión

La comparación entre Estatal y Privada muestra que nadie se salva de esta decadencia.

La brecha entre los que aprueban es de casi diez puntos a favor de la privada.

Pero en el nivel de no aprobación, los números son muy similares, 85.8 en estatal y 75.2 en la privada. 

  • Evolución de la puntuación de los exámenes:

La caída de las puntuaciones por nivel socioeconómico muestra una caída importante y  sostenida, en los tres niveles .

El nivel socioeconómico cayó 12 puntos.

El nivel medio 29 puntos.

El nivel más alto 30 puntos.

La mayor caída en las puntuaciones explica el achicamiento de la brecha, de la que hablamos anteriormente.  Hay menos diferencia entre los dos segmentos, porque el más alto bajó sus notas. Lo virtuoso hubiera sido que esa reducción se fundara en la mejora de los resultados del nivel más desfavorecido.

II. LENGUA

  1. Desempeño General:

El desempeño en lengua, también se ha deteriorado. Por debajo del nivel básico se ubica el 44% de los alumnos. El nivel de desaprobación creció casi 8 puntos (7,7%) respecto de 2019. El mismo fenómeno registramos respecto del nivel satisfactorio y el avanzado, la caída es igualmente sostenida. 

  1. Desempeño por nivel socioeconómico

Casi 7 de cada 10 chicos del nivel más bajo, no tiene los conocimientos básicos en Lengua, mientras que en el sector de mejores condiciones socioeconómicas son 3 de cada 10 (2.8%).

La brecha entre el sector más bajo y el más alto es de 18 puntos (18.4%).

  1. Resultados por tipo de gestión:

La mitad de los chicos de gestión estatal están por debajo del nivel de aprobación (49.5%), mientras que en privada son el 35.4%. Nuevamente la brecha entre ambas gestiones es de 14 puntos. La caída de la calidad de los aprendizajes no deja a nadie afuera.

  1. Evolución de la puntuación de los exámenes:

La puntuación en los exámenes por segmento socioeconómicos continúa evidenciando una caída sostenida:

Nivel bajo: permaneció en la misma puntuación, no ha tenido cambios.

Nivel medio: -17 puntos

Nivel alto: -25 puntos.

Conclusiones:

Los resultados que acabamos de describir sólo en los aspectos más relevantes, muestran un sostenido deterioro de la calidad de los aprendizajes en matemática y lengua.  Los niveles de matemática evidencian una masa de jóvenes incapaces de poder asumir las tareas más básicas en cualquier orden de la vida. Es como si nunca hubiesen pasado por la escuela.

La brecha entre los niveles socioeconómicos deja claro que estamos frente a un tema que afecta fundamentalmente a la formación docente, dado que la caída es cada vez más significativa en los niveles más altos y de gestión privada. Ningún chico aprende, no importa la escuela a la que asista.

No menos importante es verificar cómo las notas de los exámenes muestran el estancamiento de los más pobres, y la caída de los del segmento más alto. La brecha se achica por fracaso educativo, no por mejora de la calidad.

LOS DATOS  2022:

  • 9 de cada 10 chicos no tienen el nivel básico en Matemática
  • La caída respecto de 2019 fue de 47 puntos.
  • 9 de cada 10 no aprueban en Pública  y 7 de cada 10 en Privada
  • La brecha bajó de 50 puntos a 30 porque el rendimiento de los privados empeoró.
  • La caída en las notas del nivel más bajo fue de -12 : en el Nivel medio -29 y en el más Alto -39
  • La mitad de los chicos no tiene el nivel básico en Lengua
  • El nivel de desaprobación creció en 8 puntos respecto de 2019
  • 7 de cada 10 chicos del nivel más bajo, no tiene los conocimientos
  • 3 de cada 10 el sector de mejores condiciones
  • La brecha entre el sector más bajo y el más alto es de 18 puntos (18.4%).
  • La mitad de los chicos de gestión estatal no aprueba y mientras que en privada son el 35.4%.
  • Nuevamente la brecha entre ambas gestiones es de 14 puntos
  • La caída en las notas muestra estancamiento en el nivel más bajo y  caída en el nivel medio (-17) y Alto (-25).
POBREZA DE APRENDIZAJE, REPITENCIA

La normativa extraviada: decretos, circulares y resoluciones en conflicto.

Muchos lectores nos han pedido que publiquemos la normativa que ha dado lugar al conflicto por la Calidad Educativa en Santa Fe.

Cumplimos publicando los mismos para que puedan juzgar por sí mismos el contenido de los mismos y evaluar el impacto negativo que dichas medidas tendrán sobre nuestros alumnos:

POBREZA DE APRENDIZAJE, REPITENCIA

AVANCE CONTÍNUO? EN SANTA FE : EL INCENTIVO EQUIVOCADO

Parece cuanto menos irresponsable, anunciar el fin de la repitencia, sin ofrecer una detallada explicación y muestra del cambio que se quiere imponer.  Imponer es el término, porque no se ha consultado a nadie respecto de tal decisión.

La cuestión de fondo no es repetir o no repetir, sino APRENDER, y poder dar cuenta de ese aprendizaje. Y sabemos que nuestros alumnos egresan sin las mínimas competencias, como lo demuestran las evaluaciones nacionales e internacionales.

Hay una urgencia en las autoridades por modificar  el último paso de ese proceso.  La palabra evaluación se ha borrado del discurso, y sólo se ve como prioritario lograr la acreditación  del secundario removiendo todo lo que consideran obstáculos : exámenes, evaluaciones, notas ; el mérito en todas sus expresiones.  Todos deben llegar al fin del ciclo a como dé lugar, que la estadística cierre.

Recordemos que desde la pandemia, se eliminaron las mesas de exámenes, y lo que determinaron como eje para 2022 ha sido la “pedagogía del cuidado”, una concepción que no tiene ningún asidero objetivo, más que  justificar la falta de una estrategia de recuperación , con frases de libro de autoayuda, y la idea de que lo social reemplazará  a la misión primordial de la escuela;  que es trasmitir conocimientos para poder desempeñarse en la vida.

Este es el último eslabón de un proceso de vaciamiento de contenidos que se inició con las resoluciones y circulares que  desde la pandemia ha venido desarrollando , y que constituyen una reforma educativa encubierta, sin que medie para ello una Ley que le de soporte y legitimidad.

Todos entendemos que es necesario que cambie la escuela secundaria, pero ese cambio se debe ofrecer a la sociedad como un sistema integral, que garantice que todos puedan aprender, y la evaluación y acreditación, sean un componente más de todo el proceso.  Hay variado ejemplos internacionales de sistemas sin repitencia, pero no sin evaluación. Todos cuentan con exámenes de terminalidad para pasar de ciclo, o ingresar a la Universidad. La evaluación y medición de resultados no se consideran obstáculos, ni estigmatizantes. 

El ministerio de Santa Fe, deberá mostrar cómo va a resolver cuestiones de logística como la superposición horaria entre las materias que deben recursarse; las correlatividades, y el libre desplazamiento de los menores, por la grilla horaria de la escuela. Nuestro sistema es rígido y la asistencia no sólo es una cuestión administrativa ; también implica la seguridad de los alumnos que deben tener autorizaciones de los padres para retirarse o entrar más tarde a la escuela.  No menor es el caso de los profesores, que al estar por horas , harán aún más difícil de conciliar el trabajo extra que implicará atender a los recursantes, o elaborar ese “menú” del que habló la ministro como opciones para aprobar .

La ministro dice que será como en la universidad, como si eso fuera garantía de éxito, tal vez debería considerar  que sólo terminan el nivel superior el 20% de los que ingresan.

Por último señalar que anunciar el fin de la repitencia, como un slogan  para la prensa, tendrá una consecuencia directa en este último tramo del ciclo escolar. Es el incentivo equivocado: quién va a estudiar si la ministro te asegura que no vas a repetir, NUNCA, hasta 5°año?.

Necesitamos pensar y trabajar por una educación que brinde calidad, y les abra a todos nuestros chicos,  las puertas del mundo del trabajo y la universidad.  El 70% son pobres, y con medidas como éstas sólo les estamos condenando a la marginalidad. La brecha entre los segmentos de mayor y menor nivel socioeconómico creció 50% promedio en Santa Fe. 

Alberdi decía que “hay que combatir el hambre y la ignorancia, porque el hambre se vende y la ignorancia se equivoca” , no han perdido fuerza ni actualidad sus palabras.